15 novembre 2007 @ ParisWeb 2007

Daniel Glazman (Disruptive Innovations)

Un canard peut apporter le bonheur :-)

• à l'origine, HTML écrit par TBL tout seul
• puis début de standardisation à l'IETF
• processus trop ouvert avec des conflits sur les brevets
• besoin d'un consortium industriel, lancement du W3C en 1995

• HTML 3.0, 28 janvier 1995
• HTML 3.2, un revamping du précédent 14 janvier 1997
• HTML 4.0, 24 avril 1998
• HTML 4.01, cadeau de noël décembre 1999
• et puis plus rien...

• XHTML 1.0, un semi-échec
• XHTML 1.1, un vrai échec
• XHTML 2, un dead duck
  • travail initié très tôt après la sortie de HTML 4
  • une des premières moutures non publiques date du 31 mai 2002 !!!
  • coma dépassé le 27 octobre 2006... The plan is to charter a completely new HTML group. Unlike the previous one, this one will be chartered to do incremental improvements to HTML, as also in parallel xHTML

• dès 2003, ça râle contre XHTML 2
• en 2004, ras-le-bol d'Apple, Mozilla et Opera qui fondent le WHAT-WG (parfois appelé le WTF...)
• entre autre HTML 5, successeur officiel et direct de HTML 4

• fait pour harmoniser les comportements des navigateurs après étude de la "common practice"
• inclut son propre Document Object Model (DOM)
• gestion des erreurs détaillée dans la spec
• entièrement basé sur XML ou son propre parser, plus du tout sur SGML
• communauté entièrement ouverte

ET DES STYLES SCOPÉS !!!

• plusieurs types d'INPUT en plus
• class, dir, id, lang et title s'appliquent enfin à TOUS les éléments
• contenteditable, designMode, contextmenu, draggable, tabindex rentrent ENFIN dans le standard
• SCOPED STYLESHEETS

  <section>
    <style scoped="true">
      p { border: red thin groove }
    </style>
    <h4>Mon titre</h4>
    <p>bla bla bla</p>
  </section>
  <p>Foo bar</p>

• éléments dépréciés

• spec illisible...
• © Apple Computer, Inc., Mozilla Foundation, and Opera Software ASA
• Apple et Opera jouent un double jeu bizarre entre le WHAT-WG et le W3C
• Microsoft pas dans le WHAT-WG
• jeunesse et "fanatisme" de beaucoup de membres du WHAT-WG
• conflits permanents entre le WHAT-WG et le W3C

• HTML 5 a un seul auteur
• le HTML WG est impossible à suivre sérieusement
• le W3C sans HTML 5 est mort
• je ne vois pas HTML 5 sans le tampon W3C
• REC en 2010 !!!
• Les chairmen du HTML WG méritent une médaille...

• l'attribut irrelevant
• enfin l'attribut disabled sur link et style
• "WYSIWYG editors must include a meta element in the head element" !!!
• <style scoped="true">
• l'élément img n'accepte toujours pas SVG
• session et offline

• templates...
• Undo Manager !!!
• la prise en compte de l'accessibilité est... comment dire... euh minable ?

Questions ?

• http://www.whatwg.org
• http://www.w3.org/html/
• ces transparents :
  http://tinyurl.com/yu9our